1 ora fa:A Laino Borgo nasce il Bee Hotel: scuola e natura insieme per salvare gli insetti impollinatori
4 ore fa:Tarsia, accordo con Unical per il master sulla biodiversità: nelle Riserve formazione sul campo per 50 nuovi corsisti
2 ore fa:Frascineto Adventures, iscrizioni chiuse e una comunità di 128 soci pronti all'avventura
3 ore fa:La Vignetta dell'Eco
46 minuti fa:A Co-Ro torna il Premio Harmonika: giovani talenti in scena dal 15 al 17 maggio
6 ore fa:È partito tutto da qui... e qui è finito
5 ore fa:Concluso il progetto di educazione alimentare e agricoltura biologica nelle scuole cassanesi
27 minuti fa:Elezioni Castrovillari, la partita è aperta: quattro candidati (forse) e il civismo che può sparigliare le carte
2 ore fa:«Sette anni senza risposte»: l'affondo di Forza Italia e Movimento del Territorio su Stasi
5 ore fa:Letteratura e spiritualità si incontrano: a Cosenza la presentazione dell’antologia “l’io, l’oltre e l’altrove”

PNRR e Comune unico: Corigliano-Rossano guida il territorio o resta sola?

1 minuti di lettura

L’analisi fatta nei giorni scorsi da Eco dello Jonio sullo sviluppo dei progetti inseriti nel quadro del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (rileggi qui l'articolo) rilancia la necessità di un riordino del territorio regionale secondo Aree Vaste omogenee dove è agevole concentrare e formare competenze, al servizio del territorio circoscritto in quelle Aree, e capaci di gestire in modo efficiente le risorse, non solo quelle proprie che sono quasi zero, ma quelle del PNRR ,che stanno per finire, e quelle della programmazione comunitaria.

Il comune unico Corigliano-Rossano, risultato di una scelta referendaria, quindi espressione della sovranità popolare, è un virtuoso esempio di riordino territoriale, di cui, come detto, è necessario estenderlo a tutto il territorio regionale, se si vuole avere una "governance" efficace ed efficiente del territorio stesso.

Se la guida del Comune unico avesse operato in direzione dell’Area Vasta, ovvero del riordino territoriale, come da Statuto, coinvolgendo, in condivisione, nella strategia della fusione, che è strategia di sviluppo e di crescita, tutti i comuni dell’Area del Crati e quelli dell’area del Trionto, magari facendo leva su più "capienti" Istituti Associativi, previsti dalla legge regionale, e abbandonando quello, peraltro "congelato", avviato prima della fusione, avrebbe creato un "contesto territoriale vasto" che avrebbe beneficiato dei risultati positivi, quanto a Pnrr, ottenuti dal Comune Unico. Lo stesso che, proprio perchè tale, ha goduto della possibilitaà di competenze adatte ad intercettare i finanziamenti e a affiancarli ai relativi progetti.

Il Comune unico, dunque, come guida condivisa con una "centrale di competenze" a sostegno della quasi totale "Area Vasta" del Nord Est.

Ho creduto e credo nella capacità innovativa e propulsiva del Comune Unico perchè fondato sulla sovranità popolare e su una strategia che, se attuata pienamente, porta alla necessità strutturale di una "governance" del territorio, oltre i suoi stessi confini, per guidare e gestire lo sviluppo, la crescita ed un welfare non solo assistenziale.

Domenico Campana
Autore: Domenico Campana

Laureato in Pedagogia all’Università “La Sapienza” di Roma, è scrittore (autore di numerose pubblicazioni) e giornalista professionista dal 1976. È stato capo servizio politico al ''Secolo d'Italia''; collaboratore della rivista ''Media Duemila''; poi la lunga parentesi di 25 anni all’Agenzia ANSA. Nel 2010 diventa consulente-collaboratore ANSA all'ufficio stampa della Farnesina componente del comitato di redazione del portale (www.esteri.it), mentre dal 2014 al 2019 è stato consigliere del Corecom Lazio.