Tribunale, il Gav replica a Baldino: «Anche il M5S deve rispondere degli impegni disattesi»
Il gruppo ricorda il programma del Governo giallo-verde del 2018 sulla revisione della geografia giudiziaria e chiede conto della mancata riapertura: «Meno accuse reciproche e più fatti»
CORIGLIANO-ROSSANO – La polemica sulla mancata riapertura del Tribunale di Rossano si allarga alle responsabilità dei precedenti governi. A intervenire è il G.A.V., che replica alle dichiarazioni della vicepresidente del Movimento 5 Stelle Vittoria Baldino, chiedendo conto degli impegni assunti dai pentastellati quando erano alla guida del Paese.
Il gruppo, impegnato nella battaglia per il ripristino del presidio giudiziario, richiama il Contratto per il Governo del Cambiamento del 2018, sottoscritto da M5S e Lega alla nascita dell’esecutivo giallo-verde.
Secondo quanto riportato nella nota, il punto 12 del documento prevedeva una revisione della geografia giudiziaria, intervenendo sulla riforma del 2012 per riavvicinare tribunali, procure e uffici del giudice di pace a cittadini e imprese.
È su questo impegno generale che il G.A.V. fonda la propria contestazione politica: perché quella previsione non si tradusse nel ripristino del Tribunale di Rossano?
«Non si può invocare la coerenza soltanto quando si è all’opposizione e dimenticare gli impegni assunti quando si aveva la responsabilità di governare», sostiene il gruppo.
La replica arriva dopo la denuncia di Baldino sulla bocciatura del proprio emendamento per l’istituzione del Tribunale di Corigliano-Rossano e sulle promesse del centrodestra. Il G.A.V. invita però a estendere il confronto alle occasioni nelle quali, a suo giudizio, anche altre forze politiche avrebbero potuto intervenire.
Una critica che il gruppo dichiara di rivolgere senza distinzioni di schieramento. «Il G.A.V. non intende assolvere nessuno», precisa la nota, rivendicando il carattere territoriale della battaglia.
Il documento prende inoltre le distanze dalle polemiche sull’utilizzo dell’immobile dell’ex Tribunale e dal rimpallo di responsabilità tra amministrazioni e rappresentanti politici. La richiesta è individuare chi intenda assumere iniziative concrete per restituire il presidio al comprensorio.
«A tutti i rappresentanti politici chiediamo una cosa sola: meno dichiarazioni, meno accuse reciproche, meno promesse e più fatti», conclude il G.A.V., annunciando che continuerà a chiedere chiarezza sulla soppressione e a sostenere il ripristino del Tribunale.
