Ginestra, Rapani replica a Scutellà sull’applauso in Parlamento: «Condividevo il richiamo al garantismo»
Il senatore FdI respinge le critiche e accusa la consigliera M5S di un atteggiamento «da tifoseria». Richiamate anche le polemiche del passato: «La presunzione di innocenza deve valere per tutti»
CORIGLIANO-ROSSANO -
L’applauso in Parlamento e il significato politico attribuito a quel gesto riaccendono il confronto sull’inchiesta Ginestra. Il senatore di Fratelli d’Italia Ernesto Rapani replica alla consigliera regionale Elisa Scutellà, del Movimento 5 Stelle, sostenendo di aver condiviso il richiamo al garantismo espresso durante gli interventi dei capigruppo.
«Lo rifarei dieci, cento, mille volte», afferma Rapani, respingendo le contestazioni legate all’inchiesta che coinvolge il sindaco di Corigliano-Rossano, Flavio Stasi.
Il parlamentare accusa Scutellà di aver assunto un atteggiamento «da tifoseria» e sostiene che sia intervenuta soltanto dopo la revoca dei domiciliari del primo cittadino. Una lettura politica dalla quale muove la sua richiesta di distinguere la difesa delle garanzie individuali dagli attacchi agli avversari.
«Per difendere qualcuno non serve accusare qualcun altro», dichiara, contestando un clima nel quale, a suo giudizio, l’avversario viene trattato come un nemico.
Rapani richiama quindi la propria esperienza giudiziaria. Racconta di essere stato bersaglio di attacchi e sostiene che, dopo l’assoluzione, la notizia non abbia ricevuto sui social lo stesso risalto delle accuse.
«A certa gente il garantismo è sconosciuto, lo predicano ma non lo praticano», afferma. Il senatore rivendica invece di aver espresso subito la propria posizione su Ginestra, nonostante i contrasti politici avuti con Stasi.
Nella replica torna anche sull’operazione antimafia Stop del 2013, che interessò Rossano, sostenendo che alcune delle persone oggi impegnate a invocare il garantismo avessero allora adottato toni differenti.
La conclusione è un invito a Scutellà a mantenere un atteggiamento «più rispettoso, dei ruoli e delle persone». Al centro della polemica resta l’interpretazione dell’applauso: per Rapani, un’adesione al principio delle garanzie, che rivendica debba essere applicato senza distinzioni politiche.
